Tutti gli articoli

Gioele Magaldi: «Ancora su Antifascismo e Anticomunismo del radicalmente democratico e social-liberale Movimento Roosevelt. Caro Marco Rubino, credo che la questione possa riassumersi in termini molto sintetici come segue. L'antifascismo, dalle parti del MR, è una cosa talmente scontata (e appunto scritta a lettere di fuoco nello Statuto MR: l'hai mai letto, a proposito?) che non abbiamo bisogno di caricarlo di tutta l'enfasi retorica di cui si riempiono la bocca (deformata dalla bava) certi antifascisti italiani un po’ sospetti, Antifascisti sospetti perché-come ho/abbiamo spiegato milioni di volte- da un punto di vista autenticamente democratico e libertario non si può evocare l'incompatibilità del Fascismo con la democrazia se non si ammette contemporaneamente anche l'incompatibilità dell'ideologia comunista con i principi democratici e liberali. Quanto al discorso su Casa Pound, sarà utile meditare su questo contributo: http://www.grandeoriente-democratico.com/GOD_si_unisce_al_suo_Gran_Maestro_Magaldi_nella_solidarieta_a_CASAPOUND_alla_libreria_IL_BARGELLO_e_a_MARIO_VECE.html. Se quindi il garantismo social-liberale del MR non si accoda al gregge degli antifascisti violenti (e spesso neocomunisti) e rivendica un proprio antifascismo fermissimo ma pacifico e rispettoso del Codice civile e penale, ci sono precise ragioni. Ragioni che ci impediscono di ritenere il Fascismo più antidemocratico e pericoloso del Comunismo, se entrambi non sono frenati dalla legalità democratica e liberale. Per noi lo sono alla stessa maniera, ideologie pericolose, antidemocratiche e dagli esiti oligarchici. A ciò si aggiunga che, mentre si scatena la furia di alcuni nel chiedere la censura di Casa Pound o di altri gruppi politici "fascistoidi", nessuno si sogna di fare altrettanto con gruppi politici italiani che ancora hanno l'impudenza di definirsi comunisti, dopo le ignobili e inumane atrocità commesse da qualsivoglia regime comunista, in ogni angolo del Mondo. Ciò premesso, cosi come si argomenta (giustamente) che i comunisti italiani non hanno commesso le atrocità di Pol Pot, Stalin, Fidel Castro, Mao Zedong, ecc.(ma Palmiro Togliatti, in URSS, consegnava all'Inquisizione staliniana i compagni italiani non ortodossi...), parimenti si potrà riconoscere che anche i "fascistoidi" di Casa Pound non hanno compiuto le atrocità dei fascio-nazisti della prima metà del Novecento. Quindi, se permetti/permettete, caro Marco Rubino, noi del MR riteniamo che né gli uni né gli altri (né i neocomunisti né i neofascisti italiani) debbano essere impediti per legge nella loro libera espressione di idee e iniziative politiche, sintanto che tali idee non istighino a commettere reati e tali iniziative si inscrivano nel perimetro della legalità. E' la democrazia, bellezza! E poi, socraticamente, a noi del MR piace il dialogo specie con chi la pensi diversamente e/o molto diversamente da noi. Quindi siamo stimolati da una dialettica serrata sia con i comunisti che con i fascisti, anche se, da Statuto MR, nessuno che si definisca fascista o comunista (cioè antidemocratico e illiberale) può ottenere la tessera rooseveltiana».

N.B. Aggiungo solo questo… O inseriamo in COSTITUZIONE, nell’immediato, quanto segue (la precisissima proposta che segue): https://blog.movimentoroosevelt.com/home/1492-occorre-proclamare-con-nettezza-che-la-nostra-costituzione-e-nata-su-un-malinteso-e-su-una-ambiguita-di-fondo-invece-di-dirsi-costituzione-anti-totalitaria-e-anti-dittatoriale-in-genere-e-stata-definita-antifascista.html, oppure spenderemo ancora anni, anni, anni ed anni di NULLA con i TROLL-sinistri, gli SQUILIBRO-sinistri (la stragrande maggioranza dei sinistri), gli IMPOSSIBILITATI-sinistri, i PAGATI-sinistri e tutti gli sinistri o “SINISTRACCI” nostrani e non che nella loro diciamo "vita" hanno un solo ed unico interesse: SOLDI e POTERE a GO GO solo e soltanto per se…