Blog header
Il Blog del Movimento Roosevelt.
Spazio aperto di discussione
.

Iscrizione al Movimento Roosevelt

70,00€

Iscrizione / Rinnovo annuale (1 anno - 365 giorni dalla data dell'iscrizione) al Movimento Roosevelt. (Pagamento con PayPal o bonifico bancario).
Effettuando il pagamento con Paypal il rinnovo è automatico di anno in anno

Iscriviti al Movimento Roosevelt e fai sentire la tua voce scrivendo sul Blog!

Articoli in evidenza

  • Guerra mondiale, Rivoluzione globale o Reintegrazione/Salvezza individuale? Comunicazioni Movimento Roosevelt Mercoledì, 15 Novembre 2023 17:33

    Segnaliamo un evento non rooseveltiano, ma in cui sono coinvolti due importanti dirigenti MR come Gioele Magaldi e GianfrancoPecoraro (Carpeoro). Un evento molto interessante per cittadine e cittadini, donne e uomini di ogni estrazione sociale.Un...

    Leggi tutto...

  • Programma elettorale del Movimento Roosevelt Comunicazioni Movimento Roosevelt Martedì, 16 Agosto 2022 09:54

    Programma elettorale del MR   Proposte elettorali pervenute al Movimento Roosevelt e Presupposti politico-programmatici per accettarle   Bozza proposta dal Presidente MR e che dovrà essere discussa, eventualmente modificata e poi ratificata...

    Leggi tutto...

  • Eletti Nuovo Ufficio di Presidenza MR Comunicazioni Movimento Roosevelt Lunedì, 15 Agosto 2022 11:15

    Nuovo Ufficio di Presidenza MR e risultanze Assemblea del 17 luglio, in attesa dell’Assemblea Generale di settembre 20 Rendiamo noto a tutti i soci MR, alla più larga comunità rooseveltiana (composta da simpatizzanti MR non più o non ancora...

    Leggi tutto...

  • Convocazione Consulta Generale e delle Due Giornate MR 16-17 luglio 2022 Comunicazioni Movimento Roosevelt Giovedì, 07 Luglio 2022 18:39

    Convocazione Consulta Generale via Zoom di giovedì 7 luglio (19:30) e delle Due Giornate MR di sabato 16 ( eventi MR politico-culturali e sportivi) e domenica 17 (Assemblea Generale MR) luglio 2022 a Roma   Con il presente Comunicato/Dispositivo...

    Leggi tutto...

  • Consulta Generale MR di lunedì 21 marzo alle 19 Comunicazioni Movimento Roosevelt Venerdì, 18 Marzo 2022 08:15

    Consulta Generale MR di lunedì 21 marzo 2022, ore 19Carissimi soci, come da comunicati ufficiosi già inviati, ribadiamo la convocazione, per lunedì 21 marzo 2022 (lunedì prossimo), alle ore 19, tramite il supporto telematico Zoom, della Consulta...

    Leggi tutto...

  • Il nome della Rosa; la coerenza delle idee senza i dogmi dell’ortodossia Marco Moiso Giovedì, 20 Gennaio 2022 13:05

    É davvero ammirevole come ne “Il nome della Rosa” Umberto Eco già analizzasse come le grandi narrazioni possano avere presa sulle persone che non esercitano il pensiero critico; nonostante le distorsioni e le incoerenze tra narrazione e fatti e...

    Leggi tutto...

  • Le false questioni che distraggono l'opinione pubblica: articolo di Daniele Cavaleiro Comunicazioni Movimento Roosevelt Martedì, 23 Novembre 2021 20:54

    Le false questioni che distraggono l'opinione pubblica: articolo di Daniele Cavaleiro No vax o si vax, no mask o si mask e poi il green pass, ma sono proprio queste le tematiche così importanti che la nostra società deve affrontare? Personalmente, non mi...

    Leggi tutto...

Tutti gli articoli

22688517 135138073905743 174580993842423944 n 1024x768 min 6c90cSegue un articolo dal titolo “Le parole sono importanti, soprattutto se ti chiami Asia Argento. O no?” (Su Twitter: “Fino al 1981 in Italia uccidere la moglie per un tradimento era legale”: boom di condivisioni eccellenti. Ma in realtà il delitto d'onore era un reato. A fin di bene, ma una fake news), pubblicato da “Agenzia Giornalistica Italia” (www.agi.it).      

Matteo Grandi : «È probabile che Asia Argento stia scontando la pressione dell'ignobile gogna mediatica a cui è stata sottoposta negli ultimi giorni e che questo le stia facendo perdere lucidità.
Ma ciò non giustifica fare affermazioni false che, con gli occhi dell'opinione pubblica mondiale puntati addosso, possono essere iper-amplificate facendo fare a una fake news il giro del pianeta.
È il caso del suo tweet delle ore 9,21 di domenica 22 ottobre, postato in inglese con il seguente testo: “Did you know that until 1981, in Italy, killing your wife if she had cheated on you was legal? It was called "honor killing”. (Traduzione: “Sapevate che in Italia fino al 1981 uccidere vostra moglie per un tradimento era legale? Si chiamava "delitto d'onore”).
Un tweet che alle 23 di domenica sera era diventato virale e aveva già superato i 1700 retweet, incassando consensi e condivisioni “eccellenti” anche Oltreoceano. Un tweet che aveva un unico difetto: quello di contenere una notizia non vera.
Le disposizioni relative al “delitto d'onore” sono state effettivamente abrogate dal nostro codice penale soltanto nel 1981. Ma questo non significa che uccidere la moglie (o il marito o la figlia o la sorella o il loro amante) colti nell'atto di tradire il coniuge fosse “legale”. Si trattava comunque di un reato punito con la reclusione, ma con pene ridotte se l'omicidio era compiuto in un impeto d'ira per tutelare l'onore della famiglia. E soprattutto si trattava di attenuanti valide sia per il marito che per la moglie. Anche se nei fatti i delitti d'onore compiuti da una donna erano assai più rari. Questa la disposizione dell'abrogato articolo 587 del codice penale: “Chiunque cagiona la morte del coniuge, della figlia o della sorella, nell'atto in cui ne scopre la illegittima relazione carnale e nello stato d'ira determinato dall'offesa recata all'onor suo o della famiglia, è punito con la reclusione da tre a sette anni. Alla stessa pena soggiace chi, nelle dette circostanze, cagiona la morte della persona che sia in illegittima relazione carnale col coniuge, con la figlia o con la sorella”.

Una norma retrogada e maschilista
Una norma retrograda e maschilista (nella parte in cui disciplinava anche l'omicidio della figlia o della sorella) che attraverso le attenuanti attribuiva al delitto d'onore uno status sui generis, certo. Una legge che aveva un retrogusto orrendamente assolutorio nei confronti dell'omicida (uomo o donna che fosse) che decideva di giustiziare il coniuge fedifrago, su questo non v'è dubbio. Ma da qua a definire “legale” quel delitto e a dipingerlo ce ne corre.
Le parole (e i concetti a loro connessi) sono importanti. Asia Argento, che da alcune settimane sta portando avanti una sacrosanta battaglia per la verità, lo dovrebbe sapere. E dovrebbe anche sapere - perché lo sta scontando sulla propria pelle - che i fatti non possono essere plasmati al servizio delle proprie opinioni. Un fatto è un fatto, un falso è un falso. E sostenere che il “delitto d'onore” fosse legale è un falso.

Le parole sono importanti
Un falso che ha assunto una dimensione internazionale e che è stato condiviso, fra gli altri, dall'attore e regista Mathieu Kassovitz, dall'ex premier canadese Kim Campbell, dalla commentatrice politica e professoressa di Storia Italiana alla New York University Ruth Ben-Ghiat (che ha successivamente cancellato il retweet); un falso per il quale Asia Argento è stata pubblicamente ringraziata su Twitter dal francese Dominique Delport, Global Manager Director di Havas e presidente dei contenuti di Vivendi. Insomma un falso che a forza di condivisioni si è trasformato agli occhi dell'opinione pubblica di mezzo mondo in una verità assoluta.

Il dovere della verità
Un falso di fronte al quale l'attrice italiana non ha fatto mezzo passo indietro né rettificato neppure di fronte agli utenti che le facevano notare la non veridicità del tweet (peraltro un'assoluta minoranza rispetto a quanti hanno continuato a condividere la fake news in questione).
Eloquente in questo senso lo scambio con l'utente @giudiiiiiii che scriveva: “Sono solidale con la signora Argento per quello che denuncia però anche basta far passare gli italiani per dei cavernicoli... per colpa di un migliaio di hater sta diffamando un'intera nazione”. E alla quale l'attrice rispondeva: “Non sto diffamando, sto raccontando la storia del nostro paese. E me ne vergogno per prima”.
Peccato che il primo requisito per raccontare la storia di un Paese dovrebbe essere quello di attenersi alla verità. Asia Argento ha tutto il diritto di portare avanti la propria battaglia. Ma considerata la sua popolarità ha anche il dovere morale di non scrivere falsità. In fondo ne va pure della sua stessa credibilità.»
Aggiungi commento


Translate

Login Form

Cerca nel Blog

Archivio Video Gioele Magaldi

Massoneria on air archivio

Gioele Magaldi Racconta 300

Pane al Pane 300

Il Gladiatore 300